在看到议会拒绝向石棉受害者提供更多支持的建议后,一名身患绝症的爷爷正在写信给每个MSP。

查理布里奇沃特表示,在看到那些错过了关于这个问题的整个辩论的政客突然出现投票之后,他感到震惊。

69岁的查理从他位于丹尼的家中前往荷里路德,就受害者案件的处理方式进行了重要辩论。

他说接下来发生了什么 - 几十个MSP“无处不在”,投票,然后离开了房间 - 让他生气和厌恶。

查理,两个孩子的父亲和四个孩子的祖父说:“我不是一个天真的人,但它确实让我看到了议会运作的愤世嫉俗的方式。

“由于听取了关于以不同方式处理石棉的拟议修正案的辩论,会议室内有来自各方的几十个MSP。

“这是一次良好而公平的辩论,我们相信我们的论点可能赢得胜利。

“但在投票时,来自政府方面的数十个MSP将我们投票给我们。这就好像他们从无处出现。

“他们甚至没有听过辩论。对我而言,它似乎是对民主和我们努力的嘲弄。”

变更意味着石棉案件将不再在会议法庭审理,而是将其移至专家法院或治安法院。

查理说:“这里的问题是,如果你的案件在法庭审理,而不是在其他 ,你有自动提倡费用的权利。

“我们担心的是,如果不批准主张费用,将从赔偿中扣除法律费用。这可能会减少任何奖金。”

他补充说:“Christine Grahame MSP在指出,如果将一群人视为一个特例,那么另一群人可能会出现并说他们也是一个特例。

“但石棉是唯一这样的案例 - 没有其他类似的东西,这么多人被雇主无法治愈。

“它应该被视为一种特殊的,因为它是特殊的。在不太可能发生的任何类似的情况下,应该根据其自身的优点进行评估,简单明了。”

他在给MSP的信中说,他本周就是这样:“我今年69岁,正在死于石棉状况间皮瘤。

“我发送给你的是为了突出我认为苏格兰议会对遇难者的严重不公正待遇。”

查理在离开学校后作为拖运承包商工作了八年,经常接触石棉。

他说:“我们过去常常坐在石棉袋上吃午饭。有时尘埃飞到各处。我们会把它从袖子和工作服上擦掉,然后再继续下去。”

拟议的将石棉受害者视为特殊案件的修正案以81票对31票被驳回。这些修改是上个月在Holyrood通过的法院改革法案的一部分。

查理是大约30名来自Clydeside Action on Asbestos的活动家之一,他们厌恶地走出苏格兰议会,因为MSP拒绝了修正案。

民航局发起了一项请愿书,要求寻求赔偿的受害者有权获得制裁费用。

Clydeside Action on Asbestos主席Phyllis Craig说:“查理的案子清楚地表明了为什么必须重新考虑其立场。

“查理决心挑战这种不公正,同时生活在间皮瘤的毁灭性诊断中,这表明他对这个问题的看法有多强烈。

“苏格兰政府非常重视人们对石棉相关条件的感受。

“我们希望政府采取这种做法,并采取行动,为石棉灾民恢复 。”

苏格兰政府发言人说:“我们致力于确保那些患有石棉相关疾病的人能够获得应有的正义。

“最近推出的法院改革法案将确保在最合适的法庭上以合理的费用听取石棉案件。

“在大多数情况下,这将继续成为会议法庭,即使不是,受害者也可以在适当情况下索回使用辩护律师的费用。”